历经狗头金之争，最终迎来了结果，记者于11日从新疆青河县国土部门那里得到消息，该县有一牧民捡到的狗头金，其鉴定结果尚未出来，要是牧民有意愿的话，政府能够按照市场价格进行收购，之后存放于县博物馆，“要是不想卖那么他就自行保管着。”。
狗头金的归属，犹如动了网民心中的“奶酪”。
公众怀有该种关切之情，这点是能够被理解的，毕竟根据之前网络上一些律师得出的论断，狗头金跟以往各个地方出现的天价乌木情形相同，均归国家所有，要是不上交的那么便存在违法方面嫌疑之处。如今，对于新疆牧民捡到的这块狗头金，当地官员作出这样的解释：鉴于矿产所指的是地下之物，而这个（狗头金）是散落于表面的，并不属于矿产范畴，再者而言也并非偷盗窃取而来的，也不是通过乱采乱挖所得来的，所以，依旧归该牧民所有。如此这般结果，也算是多多少少能让大家获取到些许安慰的吧。
通常来讲，为了对古生物、文物、矿产等特有的资源予以保护，凭借《古生物化石保护条例》、《文物保护法》、《矿产资源法》这般的法律能够做到明确的界定，针对这些事物的保护，同样是国际通行的法则 。
有的时候，哪怕某些“地下埋藏物”既不属于文物范畴，也不属于矿产类别，那也不应当被随随便便地采掘，更不可以被擅自占有。就像之前所提到的天价乌木之争那个例子，据相关报道称，“在四川彭州村民寻觅到天价乌木之后，从2011年年底一直到2012年年底，四川全省范围内的楠木滥伐案件相比过去增长幅度超过了50%。正是因为对乌木展开了大规模的滥伐滥采行为，才致使当地的生态环境遭受了极为严重的破坏。鉴于乌木埋藏深度较深，深藏在几米或者几十米深度的情况都存在，大规模的滥采行为对于河道、田地以及周边的生态环境均有着至关重要的影响，甚至还有可能引发地质灾害。”。出现这样情形时，去限制个人对乌木随性采掘，应当讲没什么可指责的。当然了，将村民偶然发觉的乌木强行“收归国家”，借由这般方式来“限制”到底适不不合适，这是另外一码事。
若是讲呢，凭借法律清晰界定了哪些物品属于文物、哪些物品属于矿产从而需要予以保护，又明确了哪些物品由于过度开采会引发环境问题故而需要加以限制，这不存在什么问题的话，那么现今诸多与资源保护毫无关联的、不够清晰明确的无主物、埋藏物一概都归国家所有，或许就会致使人们不知如何是好了。从某种层面来讲，狗头金的归属纠葛，其中固然存在当下法律相关规定不够精细的缘由，然而很显然，当民间舆论一边倒地认定狗头金应当归属拾得者的时候，又并非仅仅源于对法律条文的“较真”呢。此前，在有关乌木的案例里，有过相似的民间舆论表现，在有关青铜剑的案例中，同样出现了相仿的民间舆论。而这样子的某种大众心理，对应着这种公共情绪，反而是更值得去给以正视的事情了。
依据法律来讲，之所以呈现这般状况，是由于咱们《民法通则》第79条有着如此规定：“所有人不明确的埋藏物、隐藏物，归属国家所有。” ，。
这个法条，看上去好像没什么问题，然而在实际情况里却极易引发十分荒诞的效应。以法律学者顾则徐在《南方都市报》上所发表的一篇评论当中的话来讲：依据这一规定的字面样式，所有人不清楚的埋藏着的，隐藏起来的所有垃圾物品、有害物品是不是也全都归属国家所有呢？它们难道不算是“所有人不明的埋藏物、隐藏物”吗？总不能觉得一切没有价值、有害的物质归公民所有，而一切有价值、有利的物质就归国家所有吧？
为何会呈现此类无比荒诞的情形呢，这些年，从那天价乌木的纷争，到公众舆论对于狗头金归属问题的关注之情，我们皆能瞧见属于“官民争利”的影子，要晓得，在上个世纪80年代颁布《民法通则》之际，当时咱们始终是以计划经济主导社会生活，在几乎全部财产都归属于国家、集体的产权背景状况之下，“官”与“民”也就是政府和个人之间，“争利”压根就不存在其存在的前提条件。但是，在当下这个越来越重视私权的时期，“官民争利”这种现象频繁地出现，这表明近些年来随着市场原则得以确立，“私权”的觉醒和原本存在的法律之间的冲突就被明显地展现出来了。
按尊重“私权”的立法原则，对于无主物品，所有权“先占”原则，曾获中国历朝律法以及现代绝大多数国家立法的普遍认可，且全然契合人们基于日常经验构建起来的理性与感受。举例而言，拾荒即为大家日常皆自觉认同的一种“先占”行为。然而，“先占”制度明显与无主物归国家所有情形撞冲突，因咱们当下现行的物权法未涉及，所以，依法律，只要是“无主物”，都会落入“国有”的范畴。 。
故而讲，虽说当下保护私人财产已然被写进宪法，并且物权法也已然颁布，然而客观来讲，产权的保护现状依旧未曾催生出足够稳定的社会心理预期。举例来说，公共利益跟公民财产之间的界限，仍然有待于强化，有可能致使公权与民争利的法律模糊地带仍然存在。狗头金之类的归属权争议，只不过是源于这种产权保护状况之下的尴尬现实。
个人偶然发觉类似狗头金、乌木那般的情形，究竟“国家所有”是例外呢，还是“个人所有”是例外呀？针对这个问题，我觉得，国家理应经由“列举”以及“有限排除”的办法，去界定在我国现行的产权制度之下，国有与集体所有的财物的范畴。对于那些处于国家与集体所有之外、并且又不属于他人所有的财物，应当视作无主物，立法明确规定归“先占”者所有，使得每个捡到从天而降“大宝贝”的梦想，都能够寻觅到合情合理又合法的现实归宿。