从健康到法律再到人际关系，跟风养宠物的代价不容忽视
健康与疾病传播风险
饲养宠物特别是养狗崽, 会造成明显可见的健康方面潜藏的危险和祸害。我们国家乃是狂犬病症出现频率很高的区域, 依据中国疾病预防控制中心所给出的数据, 在人患上狂犬病而出现的病例之中, 超过99%都是经由犬类来进行传播的, 一旦发病之后, 死亡的几率几乎快要达到100%。这所意指的是, 一旦遭受到被感染的犬只咬上一口, 那么生存的风险程度是极其之高的。
对于那些身为孕妇的人, 还有哮喘病患者, 以及免疫力处于低下状态的人群而言, 接触宠物这种行为有可能致使病情加重, 或者诱发过敏反应。医学方面给出的建议表明, 在怀孕期间最好是远离小动物, 以此来保护母亲以及腹中胎儿的健康。就算是平日里日常清洁做得十分到位, 然而人与动物之间天然存在的生理差异依旧会埋下寄生虫以及过敏方面的隐患。
社区环境与扰民问题
在好多城市住宅区内, 居民去投诉宠物于深夜之时发出吠叫、不停地持续干扰民众生活安宁的这类问题一直处于高位难以降下来, 由这使得左邻右舍之间的关系变得紧张起来, 甚至还升级演变成了冲突, 而宠物发出叫声从而侵扰民众安宁正是通常情况下邻里间产生矛盾的一个源头。
宠物排泄物被随意丢弃, 并且无人清理, 这严重影响了居住环境的卫生。许多社区都有反映, 在道路两侧以及绿化带内, 常常能够看到宠物粪便, 却无人去处理, 这既破坏了环境的整洁, 又增加了环卫的负担。部分饲养者仅仅只顾着个人的喜好, 放任宠物在公共场所大小便, 甚至还危害到他人的安全, 然而执法难度大, 常常致使这些不文明的行为无法获得有效的惩处。
经济成本与精力投入负担
养宠物这件事, 是要往里投入大量时间以及精力的, 那早晨和晚上去遛狗, 这可是基本的义务, 对于小型犬而言, 每次遛弯是需要20分钟的, 而大型犬, 则是需要更长时间的, 要是遇上宠物在公共场所造成事端的情况, 那就还得花费更多时间去处理相关纠纷。
个人出行自由在养宠这件事, 会受到限制。饲养者没办法很晚回家, 因为会担忧宠物没人去照料；当外出旅游的时候也难以长时间停留, 是由于顾虑寄养环境状况不好。从经济层面来说, 宠物食品、医疗、用品等这些支出没有间断, 有数据表明年均费用能够达到数千元, 这对于普通家庭来讲属于额外必须承担的负担。
安全风险与法律责任
宠物伤人这种事情经常出现。要是被那种高风险的动物给咬伤了, 就得马上处理伤口, 然后前往犬伤门诊去就医, 暴露之后越早进行处置效果就会越好。可是就算及时处理了, 心理上留下的阴影以及身体遭受的损伤还是很难避免的。
依据《民法典》, 被遗弃或者逃离的动物在那段时间致使他人遭受损害, 原来的饲养人需要承担侵权的责任。曾经有案例透露, 王某丢弃所养宠物狗之后狗把路人咬伤了, 法院判定他赔偿2.7万元。可是, 在实际的执法过程中由于监管存在不到位的情况, 相关的法规实在难以全面地得到落实。
弃养问题与社会负担
好多饲养者, 因觉着养宠麻烦, 没办法长期照料, 宠物生病或者繁殖出问题, 进而选择弃养, 致使大量流浪动物到处都是。这些流浪动物, 给社会带来了卫生、治安等诸多方面的问题, 还增加了公共管理成本。
当下, 我国宠物范畴欠缺专门法律, 地方性法规针对弃养行为的处罚力度不够, 难以有效抑制。弃养不但危害公共卫生, 还会破坏生态平衡, 甚至引发人宠冲突, 像流浪狗伤人、破坏植被这类事件频繁发生。
法律和管理层面的挑战
一些地方性法规于制定之际太过简略, 像是针对遛狗时间以及地点作出的不合理限定, 既难以施行, 又容易引发社会矛盾。另外, 文明养宠的观念尚未深入众人内心, 需要更多的宣传以及教育引导。
从健康安全这一维度瞧, 从环境影响这一方面瞅, 从经济负担这一角度看, 从法律风险这一层面观, 从弃养问题这一状况察, 从人际关系这一情形审, 跟风去养宠物特别是养狗, 有着严重负面的社会影响以及后果。对于人口密集区域的城镇社区还有街道住户而言, 应当立法去禁止养狗, 以此来保障公共安全以及环境卫生。