有网友，在社交平台，分享了泰州动物园门票，还拍摄了“熊猫犬”视频，图为社交媒体截图。
近日，多名游客反映，在江苏泰州动物园内，发现了两只奇奇怪怪的动物，这两只动物被说成像狗一样，有网友晒出江苏泰州动物园门票，上面印着“熊猫犬见面会”字样，网友拍摄的视频显示，这两只动物周身颜色和真正熊猫很相似，可走路时“摇头晃脑”的模样又像小狗，有人不禁问“这两只像狗一样的动物怎么如此奇特”。
问什么动物园要把狗装扮成熊猫来迎接客人呢？依据上游新闻的报道，泰州动物园有一名工作人员讲道，园里面不存在熊猫，如此去做是想要填补一下空缺，当前观看的人数量不少，是要排队，的，从早上8点半开始一直到下午5点都是能够观看的。
泰州动物园有被称作“熊猫犬”的存在，实则那是两只松狮犬，它们被染成了大熊猫的模样。动物园把它们的照片、“熊猫犬见面会”的信息印到门票之上，其营销手段毫无疑问称得上 “成功”，它巧妙借助了人们对大熊猫的喜爱之情，“填补了园里没有熊猫这份空白”，一时间前来观看的人如同云涌般众多。
但泰州动物园有这样一个举措，这一举措引发了公众的讨论，公众讨论的是动物园营销方面的底线，而且讨论范围广泛。
那把松狮犬染成熊猫样子的行为，是存在涉嫌欺骗性诱导消费情况的。动物园在票面宣传里，对熊猫犬的真实身份并未去明确告知游客，如此一来很容易致使游客产生误解，觉得自己即将要看的是实实在在的大熊猫。而当游客发现真相以后，难免会有一些人心里感到失望，并且觉得受骗了。
生物学角度而言，大熊猫属一物种，小熊猫属另一物种，松狮犬又为不同物种，此区分不止于宠物与野生动物或圈养动物之差异，动物园对外宣传时，应准确介绍动物名称，动物园现场展示时，应准确介绍动物特征，动物园现场展示时，还应准确介绍动物习性等，这是我国《城市动物园管理规定》的基本要求。
通过把松狮犬进行染发从而变成“熊猫犬”，这种做法意在吸引他人目光，故意使动物物种定义范畴变得模糊，但不至于铁定能让公众把小熊猫、大熊猫、松狮犬全然认错，然而这却跨越了动物园营销应守之基本底线。
给松狮犬进行染发的这般行为，也引发了人们对于动物福利的忧虑。动物园乃是人与动物之间极为重要的道德以及伦理教育之地，其自身具备着推动人们去思索并且探讨关于动物权益以及人类对待动物方式的道德方面问题的作用，有着促进社会对于动物伦理的理解和展开反思的使命。
染发会给动物的皮肤带去损伤，染发会给动物的毛发带来损害，这是不容置疑的。身为养宠物的个人，给自己所养宠物染发，这只是值得去研讨斟酌的事情。然而对于动物园来讲，这种存在着虐待动物嫌疑的行为，明显是与动物园的根本责任相违背相背离的。
更加关键的是，动物园作为公共空间来供公众游览，它是公众娱乐的场所，它是公众接受教育的场所，它承担着向公众普及动物学知识的责任，它承担着向公众普及生态学知识的责任，它承担着向公众普及保护生物学知识的责任，它有着提高公众环保意识的功能，它有着提高公众动物保护意识的功能。
首先，动物园属于经营场所，借助有效营销去创造更多经济收益，这本身并无不妥。然而，任何经营活动以及营销手段都得有底线。对于动物园而言，其在旅游营销方面的底线在于，要把动物保护当作基础，要将动物福利视为前提，还要把科普教育作为天职。并且，其任何举措与行动都不应该以牺牲动物的健康和福祉作为代价，更不应该在科普与宣传方面误导公众。
动物园，它是动物的栖息之地，它还是人类社会的构成部分，它反映着人与自然的关系，反映着社会对这种关系的理解与态度。当动物园追求经济价值之际，不能忽略文化、教育、伦理方面的影响，更不应该把牺牲其社会角色和功能当作价值。
五一假期里的旅游高峰快要过去，然而，“熊猫犬”事件所留下来的思考并没有完结，这也给我们提了个醒，在旅游营销以及商业利益的推动之下，动物园的社会责任以及科普功能更应该获得重视。
撰稿 / 徐斌荣（自然保护工作者）