注意：在这篇文章里，那个进行发问的人，是一个被虚构出来的角色，然而，其中的大部分问题可不是毫无根据凭空出现的，而是实实在在地，真真切切是笔者从前被他人质问过的。期望这篇文章能够达成科普的功效，把某些组织、某些个人怀着不良企图刻意制造出来的谣言给澄清掉，从而让公众切实地去了解桉树，去知晓我国引进种植桉树的真实状况。
回覆称，科学注重的是依据实际状况，实实在在，而一名真正的从事科学工作的人，是不应当去容忍任何借着科学的名号，进行毫无根据、荒诞不经的言论的 。2004年，国际绿色和平组织（以下简称“绿色和平”）抛出了《金光集团APP云南圈地毁林事件调查》，打着揭露金光集团非法“圈地”真相的幌子，肆意否定我国桉树经济林建设对国民经济的贡献，甚至肆意否定桉树本身的重大经济意义，在公众中传播了大量谣言，制造了不必要的误解和恐慌，干扰了我国人工桉树林的正常发展。 2005年，国际绿色和平组织（以下简称“绿色和平”）抛出了《金光集团APP海南项目调查报告》，打着打着揭露金光集团非法“圈地”真相的幌子，肆意否定我国桉树经济林建设对国民经济的贡献，甚至肆意否定桉树本身的重大经济意义，在公众中传播了大量谣言，制造了不必要的误解和恐慌，干扰了我国人工桉树林的正常发展。更加让人觉着不齿的是，国内存在一些环保组织，还有某些生态学者，鉴于各自不同的目的，居然也跟着附和绿色和平的歪理邪说，一同将这场丑化桉树的运动推到了高潮。
那与这些环保组织、“生态学者”的高调形成显著反差的，是真正科学工作者令人讶异的低调。在这两年期间，我几乎未曾见到主动面向一般公众（而非只限定于农民）全面且科学地介绍桉树的科普文章。常常是在谬论喧嚣至极之后，才会有一些科学工作者（尤以林业工作者为主）忍无可忍站出来反击，可其声音太过微弱，根本无法起到纠正错误、恢复正常的作用。
2005年初，怒江“争坝”事件爆发，我自那时起开始留意中国的伪生态、伪环保思潮，随后，我下定决心把反伪生态、伪环保当作我人生目标里的其中一项，鉴于此，我决然二度去改换专业，投身至植物分类学范围。我满心乐意将我所学到的内容以及真正的科学精神给公众进行普及，让人们不再盲目跟从，尤其是不再“从一个陷阱掉进另一个陷阱 ”（方舟子所说的话），这便是我心甘情愿承担所有后果也要撰写这篇文章的缘由 。真实的科学不该悄无声息，我期望会有更多的从事科学的人站出来，履行自身传播知识以及科学精神的职责，协助大众抵御所有居心不良的错误荒谬言论。
一 桉树是什么
2.那你不妨先介绍一下桉树是种什么树。
作答是，桉树并非单一的一种树，乃是桉属全部种类进行统称。此为我们所知晓的，于植物分类学范畴内，将形态相似、关系紧密的种合并成一个属，接着又把几个如此这般的属合并成一个科。全部的桉树均归属桃金娘科之桉属。截至1998年这一节点，人类已然认识的桉树存在808种、137亚种或者变种，并且进一步依据它们拥有的形态、地理上的分布等性状，划分成为9个亚属。其中的杯果木亚属，其在桉属当中形态较为特别，近年来有独立成杯果木属的情况，还有伞房亚属，它在桉属里形态也较为特殊，近年来也有独立成伞房桉属的情形，这样一来，桉树便是桉属、杯果木属以及伞房桉属这三个属全部种类的统称。
3.桉树只分布在澳大利亚吗？
答：这话不全对。绝大多数桉树仅局限于澳洲大陆及其临近岛屿分布，主要是塔斯马尼亚岛，不过有5种桉树非产自澳大利亚，其中剥桉分布于印度尼西亚、巴布亚新几内亚和菲律宾，鬼桉分布于印度尼西亚和巴布亚新几内亚，尾叶桉、山地尾叶桉、维塔尾叶桉分布于帝汶岛。另外，有12种桉树为巴布亚新几内亚和澳大利亚北部所共有。
4.桉树是热带树种吗？
这种认识，则是错误之所在。澳洲大陆尽管其地貌相对较为简约，然而，它却有着多种多样的气候类型呈现。不同气候类型的各个地区当中，有着差异化的桉树生长状况。主要用于木材使用的那些桉树，原本都是源自澳洲大陆南回归线往南区域的东海岸以及东南海岸区域，但它并不在热带，而是属于亚热带和温带，包括其邻近的诸多岛屿。比如说蓝桉（英名蓝桉(E.) ），它主要在塔斯马尼亚岛进行分布，所以它的英名才叫做gum，也就是“塔斯马尼亚蓝桉”，而此岛的纬度，和我国北京是相仿的情形。在澳洲北部的热带地区，反而很难看到有桉树的存在迹象。有些桉树具备很强的耐寒能力，像是二色桉（E.）、和冈尼桉（E.）能够耐受零下十八摄氏度的低温，而雪桉（E.）则可以承受零下二十二摄氏度的低温。
5.那究竟是为何，桉树于我国仅仅能够在热带地区生长呢？按照你所讲的，把蓝桉栽种到北京难道不行吗？
答：桉树在我国并不是只能于热带地区生长，实际上，桉树在我国最北边已被栽种到，秦岭南坡的陕西汉中、勉县等地，尽管此地的纬度依旧远远低于它，原产地的纬度。南京、无锡、上海等城市也都引入种植了桉树并用作庭园绿化树种等 。
尽管如此，要知道澳洲大陆的温带与我国的温带，二者气候存在很大差异。澳洲东南沿岸主要呈现地中海型气候，具备不容忽视的海洋性气候特质，全年温度变化相对平缓，既无酷热之感，亦无严寒之态，雨季处于冬季而非夏季，也即所谓的“旱热同期”，然而由于年降水量颇为充沛（通常处于700－1300毫米之间），即便处于旱季亦存在一定比例的降水，所以旱季并非过度干旱。
我国的温带地带以及亚热带区域有着大陆性特性较为突出的季风气候，一整年当中温度的变化相对比较剧烈，在个别情况下即便是单一年份也会出现特大寒潮的爆发情况，除此之外还有一点就是，降水集中程度过高，旱季所呈现的干旱程度过于严重，雨季时间坐落于夏天并非是冬天，也正是基于此的这种呈现形式被称为“雨热同期”，而这一点和地中海型气候之间显示出恰好相反的状况。就像北京多年平均下来的降水量仅仅只有638.8毫米，并且出现年际变化状况呈现出较大的倾向状态，其中74%的降水情况全部作用发生在六、七、八这三个月份期间。
原产地气候适应性良好的桉树，对冬季低温干旱、夏季积水较为敏感，上述陕西南部及长江流域其他地区引种的桉树，不少无法熬过冬季严寒，陕西安康城区栽培的桉树在1985年水灾里几乎全被淹死，蓝桉能忍受的最低温约-6℃，所以在北京绝对无法越冬，哪怕是极度耐寒的雪桉，栽培到北京，也会因冬春季干旱、夏季炎热而无法生长。
因而，桉树的关键引种区域仍是在我国华南地区以及西南南部地带。此地的气候与桉树原产地的气候并非全然相同，不过相对起来比较相近，极端天气的出现频率也比较低。借助科学育种的方式就能够培育出契合我国气候条件的桉树品种。
6.桉树是世界上最高的树吗？
答曰，此乃流传甚广的错误之表述也。桉树种类繁杂众多，其中有作高大乔木者，亦有仅为低矮灌木尔，若一概而论称 “ 桉树是世界上最高的树 ” ，那必然是错谬的 。
以下是改写后的句子： 在乔木桉树里头，王桉（E.）是最为高的，往昔曾存有一记载为一百五十米，然而因未给出坚实之证据，当下普遍判定这一记载不具可靠性。实际上，于森林当中测量树之高度是颇具难度的，唯在现代运用激光测距技术之后，方有可能获取准确的测量结果。根据美国东部本土树木协会所给出的数据，世界上最高的那种树，是生长于美国西部的北美红杉。其中最高的那一棵，被命名为“许佩利翁”，其高度达到了115.55米。它是由美国博物学爱好者及探险家迈克尔·泰勒，还有克里斯·阿特金斯在2006年夏天发现的。再者是花旗松，它同样分布在美国西部，高度为100.3米。俗名叫做“世界爷”的巨杉，它属于美国西部特有的树种，和桉树相同，长久以来常常被错误地认为是世界上最高的树，事实上它只是世界上最粗、木材蓄积量最大的树，就其高度而言，只能排在世界第四位，高度为94.9米。而最高的王桉仅有92.0米高，不得不委屈地位居第五。当然，说王桉是世界上最高的被子植物，这是没有问题的。
二 桉树有什么用
7.虽说桉树的发源地并不只限定于澳大利亚，然而终究还是相当有限的。它为何会在全球被广泛种植呢？
答：之所以这样，是由于桉树属于速生树种，并且用处颇为大。在我国，平均而言，桉树在出苗之后，4至5年便能够开花结实，8至10年就完成了快速生长的进程，成长为参天大树，20至30年就可供锯材使用。这是绝大多数树种，包含与桉树一同被列为“世界四大速生树种”的杨树、相思树以及松树中的大部分种类，都无法相比较的。
桉树用处体现于许多方面，其木材不少既重又硬，还具备耐久性，有些种类格外耐腐、耐磨，属于世界公认的优良硬木木材，它的大材、中材、小材都能够各尽其用，由桉树制造的木浆所生产的纸，不但质量不错，而且耐撕、耐拉，诸多桉树都是优良的薪炭材，有的桉树叶子能够蒸制挥发油，用于工业、制药、化妆品等行业，像许多喉片中都含有桉叶油成分，桉树树皮还能够提制栲胶供工业使用。另外，桉树花所分泌出来的花蜜通常数量众多，质量上乘，属于极为出色的蜜源植物 所以，声称桉树“浑身都是宝贝”，完全没有夸大其词 。
桉树除了能够形成优质的材用林、经济林之外，还是极为出色的水土保持、防风固堤树种，像广东遂溪林场内存在一条小河，倘若未种植桉树之前，流水呈现浑浊状态，在大雨之时洪水会泛滥，裹挟着泥沙去淹没农田；而种植桉树林之后的10年时间里，流水转变为清澈模样，农田不但不再遭受损害，并且因为泥沙是在河口才进行淤积，进而还新开辟了60公顷的水田，广东雷州半岛、海南岛自上个世纪50年代起开始引种橡胶树，虽说水热条件适宜，然而由于台风较为频繁，橡胶树无法抵抗风力，一开始总是以失败告终。嗣后借助高大的桉树林当作外围风障，最终引种橡胶树得以成功。能够讲，倘若没有桉树，便不会有中国的天然橡胶产业。最终，诸多品种的桉树俱是优美的庭园树种，我国广州存有不少知名的桉树古树，已然成为城市风景里不可缺少的一部分。
8.难道这些用途，乡土树种都不能替代吗？
答：即便桉树在某一方面的用途，有可能由乡土树种来替代，然而截至目前，尚未出现能够同时具备桉树几方面用途的乡土树种。更为关键的是，上述所讲的桉树用途，均已达成大规模工业化或者农场化生产，是切实能够产生巨大经济效益的。当下存在一些生态学者，基于生态主义的观念，过度侧重某些乡土植物仅有所谓“开发潜力”、实际上极难开展大规模工业化或农场化生产的用途，从而给公众带来了极大的误导。
事实上，有一个现象是不容被否认的，那就是，虽然有着经济价值的植物种类数量挺多，然而具备重大经济价值的种类数量是很少的。就好比，有多种植物都含有橡胶，不过世界上绝大部分的天然橡胶是由橡胶树（Hevea ）产出的，就算其它产胶植物形成了一定的种植范围，但产品在数量上、质量上都很难跟橡胶树相比较。再比如说，翅果油树（），它是我国特有的树种，自从它被列入国家保护植物行列之后，生态学界就开始大力宣扬它的经济价值，称赞它是“特别具有开发前景的木本油料作物”。实际情况是，过去了十几年，超市之中售卖数量最多的依旧是大豆油以及花生油，并非所谓的“翅果油树油”。
要清楚，具有重大经济价值的植物并非随意就被选定的，而是常常历经了几十年、上百年乃至上千年的挑选，与之相关的生产技术就在这个过程里渐渐发展成熟。那么请问，我们依据什么，为了“多样性保护”这类名义，就去禁止引进外来的有重大经济价值的植物，非要去栽种那些经济价值显著逊色，相应的生产技术同样较为落后的乡土植物呢？
9.难道外来物种不会对本土的生态环境造成危害吗？
答：的确，外来物种存在对本土生态环境造成危害的可能性，因而在引入外来物种之际，需格外谨慎。然而，具有危害性的外来植物基本上全都是草本植物，在外来乔木树种当中，尚无任何一种的生态危害性是实实在在被证实的。近年来，不少环保组织以及新闻媒体，与某些生态学者一道炒作火炬树（ Rhus ）为“外来入侵物种”，依我的亲身调查情况，就连好多北京市民都知晓了这种宣传，然而直至如今，我都未曾见到那些生态学者给出任何具备说服力的证据，他们叫嚷得最多的仅仅是“火炬树存在潜在危害性”罢了。这种空洞的宣传无法蒙蔽园艺工作者，火炬树至今依旧是中国北方颇为受欢迎的园林树种之一。
1890年起我国开始引种桉树，至今历经110多年，从未发现桉树有确实的负面生态效用。当然，因种植不当等缘由，有时桉树林会产生一定负面作用，可这绝非桉树自身的过错。
三 桉树有害吗
10.桉树是“抽水机”，这个说法你应该听说过吧？
答：确实是这样的。于好些组织以及一些个人怀着不良企图去进行宣传的状况之下，这已然成为了桉树被人们所知道得最为多的“罪行”。详细来讲，这些组织还有个人宣称，桉树的蒸腾量是非常大的，这样会造成地下水位得出明显的下降情况，恰似抽水机那般，进而导致土地没有水分、水源干涸枯竭。然而实际情况真的是如此这般吗？我国从事林业科研的人员凭借大量的观察实验，彻底地否定了对于桉树的这种诋毁。
像在1988年这个时间，赵庭香等人，于广西东门林场这儿，针对不同桉树林土壤的含水量，展开了调查工作，进而发现了，窿缘桉纯林里面的土壤含水率，是20.4%，窿缘桉和樟树混交林内呢，土壤含水率为20.8%，然而荒山的土壤含水率，只有18.4%。再比如说，在1989年的时候，华南农业大学对托里桉（E.）进行了测定，其蒸腾量平均来讲，每公顷每年仅仅只有4800吨，这一数值仅仅是广州市年平均蒸发量（1760毫米）的27.17% ，然而呢，我国所特有的传统而言的速生树种杉木（ ），在相同的环境状况之下，它的蒸腾量是每公顷每年13000吨，这个数值是托里桉蒸腾量的两倍还要多。除此之外，其他的实验報告真的是有许多，就不再一一地进行罗列了。
实际上，像之前所讲的那样，鉴于材用桉树的原产地存在明显的雨旱季差别，并且旱热是同期的，故而材用桉树在形态方面一般都具备旱生性态，最为主要的是，在幼叶上有蓝灰色蜡质层，在成熟叶上有蓝灰色蜡质层，在树枝上有蓝灰色蜡质层，甚至在树干的表皮上也有蓝灰色蜡质层，以此来减少植物体表面水分的流失。同一时间，桉树对水分的使用效率是颇高的，早在1989年，科学家经研究发觉，每产出1千克的干物质，桉树所利用的水为510升，向日葵用于此是600升，棉花为800升，松树那般的针叶树更是高达1000升！1996年，白嘉雨在我国开展了类似的考察，得出的结果表明：每产出1千克的干物质，桉树需785升水，黄檀索要1323升水，针叶树则要1538升水！
1. 与“抽水机”那带有污蔑性质的说法相反， 2. 桉树林在水源涵养方面发挥着作用，丝毫不比其他树种差， 3. 桉树林在水土保持当中发挥着作用，丝毫不比其他树种少， 4. 桉树林在气候调节之上发挥着作用，绝对不在其他树种之下， 5. 而实际上，澳大利亚最大河流墨累 - 达令河许多支流的源头正是桉树林， 6. 正是这些桉树林起到了极为有效的水源涵养作用， 7. 墨累 - 达令河下游还流经大片的桉树纯林， 8. 然而河流的径流量并没有因为这个而削减 。1974年，有人在马达加斯加东部，针对天然林、次生林以及大叶桉人工林的流域径流量作了长达8年的观测，结果发现，从大叶桉林排入河流之中的水量是最少的，这表明大部分的水分已渗入到土壤里面，切实有效地保持住了水土；1989年，在我国，黄第寿曾进行统计，广西崇左、扶绥种植了桉树之后，其周边区域的年平均降水量增加了152.5毫米，平均增加降水天数为6.6天，年平均蒸发量减少了75.3毫米，空气湿度也有所增加，进而改善了当地的小气候。
11.还有人说桉树是“抽肥机”呢。
答：这同样是针对桉树的诋毁。于国外，Liani早在1959年时，就针对25年生的桉树林土壤展开了观察，发觉土壤有机质含量高达每平方米20.33克，然而松树林土壤有机质含量仅仅是每平方米7.54克。在巴西测定轮伐桉树浆材林时发现，某些种类的七年生桉树，对氮、磷、钾、镁等营养元素的吸收量，均远远小于其返还量，唯有对钙的吸收量大于返还量，这一结果表明，桉树在快速生长期过后，会将在快速生长期间吸收的营养元素返还给土壤（当然，对营养元素的吸收和返还情形，因树的种类而不同），在我国，白嘉雨经由测定桉树的养分吸收量，发觉桉树比其他热带树种更具备高效利用养分的能力。按七年生的尾叶桉杂种人工造林，每公顷每年对氮的吸收量为76千克，对磷的吸收量为6千克，对钾的吸收量为43千克，在同等状况下，油棕相应三种元素的吸收量分别是118千克、16千克以及166千克，香蕉的对应数据为130千克、12千克和450千克，橡胶树的这三项数据更是高达312千克、33千克以及163千克。其它诸如此类的研究成果存在大量，难以尽述。
12.有人说桉树林是“天上无飞鸟，地上不长草”？
答：这同样是一种带有片面性的认识，在澳大利亚，确实存在一些桉树林，主要是蓝桉，其林下植被相对匮乏。然而，这类桉树林通常属于处于比较干旱环境中的次生桉树林，由于在旱季频繁遭遇火灾，所以能够留存下来的植物仅仅是少数具有耐火特性的种类。但大部分桉树林的林下植被有着丰富的地被。在1980年，甚至得出了这样的结论，即在同等条件之下，桉树林内的植物种类以及盖度均是最大的。
我国绝大多数桉树林，有着良好的地被植物，有的杂灌、杂类草甚至比人还高，而引种到其他国家的桉树林，只要照顾得当那就更是不可能出现“地上不长草”的局面，1998年，曾觉民在云南双柏调查了五六年生桉树林的植物成分，共测定6个100平方米的样方，计有乔木4种，灌木16种，草本植物57种而共计76种。2006年时，《羊城晚报》针对广东桉树林展开全面调查，期间拍摄了诸多展示植被丰茂的桉树林景观的照片，而这些照片在网上能够很轻易地被搜到。
实际上，好多人工针叶林当中确实是“地面上不长草的状态”。例如北京北部山区常常能见到的华北落叶松（Larix -）人工林，笔者于2006年4月、9月分别前往门头沟区百花山，怀柔区双界山林场去做调查，结果发现这两处地方的华北落叶松林仅仅是在林缘存在特定数量的灌木，至于林的内部完全不存在灌木，并且因为地面被枯落下来的松针覆盖成了厚厚的一层，就连草本植物都难以生长。不清楚北京的诸多生态学者以及环保组织为何不去大声疾呼这些华北落叶松林“地上不长草”呢？
13.听说桉树有毒，可以毒死其他植物？
答：确实有科学家报告了相似的发现，可证据全都不够充足。比如说在1969年推测蓝桉树下不存在植被好像是因为桉树上滴下的水滴里含有有毒的物质，即便这样，也仅仅只有少数几种禾草对此敏感，其他的禾草对此并不敏感。等到1975年研究发觉，伊拉克中部人工桉树林内草本植物稀少，是因为桉树叶的浸出物以及腐叶抑制了草本植物的萌发与生长，然而，这种现象并不局限于桉树。总之，凡是属于这类的报道，都不存在准确的、具有较强可比性的试验资料，能够进一步去加以论证 。
于桉树对人有害而言，那完全是毫无根据的说法。2005年7月之际，在广东高要，曾出现村民误信“桉树带有毒性，会致使孕妇诞下畸胎”这一传言的情况，进而私自砍毁他人360多亩桉树林，引发了恶性毁林事件。盼望往后不要再发生此种悲剧了。
四 如何合理营造桉树林
14.难道你不认为所说论点极为偏激吗，就仿佛桉树仅仅存在益处般一无是处而绝无丝毫坏处？难道“抽水机”以及“抽肥机”这类称谓全是毫无根据无端编造出来而非事实？进而难道从事生态学研究的科学家们皆是欠缺见解且头脑痴傻之人？
答：我从来都没有否定过，存在这样一些桉树林，它们对生态有着负面的效应，我之前所说的仅仅是，桉树本身在自然状态下并非天生就是所谓的“抽水机”以及“抽肥机”，它究竟会不会真的变成“抽水机”和“抽肥机”，这是由桉树林营造得是否合理来决定的。有一句话是这样说：只有不合适的技术存在，而不存在不好的桉树。
确实存在不少报道表明，桉树林致使了地下水位降低，致使了土壤肥力的耗尽。这些事实无法被否认的，然而经过进行仔细调查就能够看见，诸多出现了这些状况的桉树林所在之处，皆是营造不合理的桉树林哦。
上文已经有所阐述，即便桉树于水分以及养分的利用效率这两方面均高出其他树种，然而鉴于其属于速生树种，所以要是论及绝对蒸腾量、绝对养分消耗量来讲，实际桉树林的确常常超越其他类别的人工林，不过这些都是能够借助合理的造林技术予以逾越的。比如说原产地区降水量相对比较充沛的桉树，蒸腾量通常也是较大的，这类品种的桉树就应当同样栽种在降水量相对比较充沛的区域。原产地区比较干旱的桉树，蒸腾量自然而然也就较小，这类品种的桉树最好同样栽种在比较干旱的区域。实际上，确实是基于上述那些考量，我国各个不同的省区引种的主要桉树种类存在差异。比如说，广东雷州半岛主要栽种赤桉、窿缘桉、细叶桉、柠檬桉这类喜好湿润环境的桉树，广西主要栽种柳桉、尾叶桉，而云南因为相对干旱，主要栽种蓝桉、直干蓝桉这类喜好干旱环境的桉树。
桉树在最初的8至10年里生长速度较快，在这段时间内，是桉树林对水需求最多的时候，也是对肥需求最多的时候。往后，桉树的干物质积累速率显著减慢，此时它对水的需求量迅速减少，对肥的需求量也快速降低。相反地，蓄水作用开始显现出来，并且由于要借助老叶脱落等方式返还营养元素，所以能很快实现植物体与周边环境之间的养分平衡，也就是说蓄肥作用也开始表现出来。故而，所谓的“抽水机”“抽肥机”这类负面效应，最多只会发生在造林的初期阶段。
当然，因为供制纸浆所使用的桉树木片比较好是从幼树那里获取，所以桉树浆材林常常还没等彻底长成便被砍伐掉了，土壤当中的水分以及养分没办法得到天然的储备，“抽水机”“抽肥机”的问题相较于其他用途的桉树林而言也就更为严重一点，不过也不是绝对无法克服。首先，养分匮乏的问题能够借助施肥来获得弥补，这实际上是个挺简单的道理：任何农作物想要在同一块土地上持续种植收获，并且保证地力不降低，唯有通过施肥才能够达成。要是对桉树林不加以妥善照管，很少去施肥也好，甚至从不施肥也罢，最终致使土地变得贫瘠，可反过来却诋毁桉树是“抽肥机”，这般行径跟拿着刀去杀人，然后却把杀人的罪责归给刀，二者有啥区别呢？况且，不只是桉树，就算是别的乡土速生树种，要是不进行追肥，同样也会导致地力降低。张荣贵于1998年就已经报道过杉木林、思茅松林存在这种情况，依照某些人的逻辑，这岂不意味着杉木、思茅松也是“抽肥机”？
其次，桉树林的种植密度需合理，不可过密，一旦过密，必然会致使对水分、养分的过度争夺这一情况的出现。这同样是浅显易懂的道理，又怎能籍此就将栽植过密这种技术层面的失误转嫁给桉树呢？
再次，桉树造林并非仅有桉树纯林这一方式，完全能够营造桉树与诸般其他树种相mix的树林。针对此情形，我国林业科研机构已然积攒了数目繁多的宝贵经验。
最后，有一点是不可被忽视的，桉树通常具备耐瘠的特性，桉树还拥有耐旱的特性，桉树也含有耐盐碱的特性。所以，桉树林在起始阶段常常被种植于土地瘠薄的区域。并且，只要照料合适，有时能够增加其养分，还能将它改造成可用于种植其他经济作物的土地。要是反过来讲是桉树致使了这些地区土地瘠薄，这不就是倒因为果么？这跟反诬见义勇为者是小偷会有什么不同呢？
终归不管怎样，广西有那喀斯特地貌的区域，原本就是处于缺水的状况，是绝对不可以去发展桉树林的。
答复称，这是完完全全彻彻底底的谎言。喀斯特地貌区域的原始植被是森林，并非草坡。因其具备生长森林的条件，所以自然也有桉树造林的条件。我之前列举了广西崇左、扶绥栽植桉树林改善小气候的事例，这两个县市处于典型的喀斯特地貌地区。
当然了，在喀斯特地貌的区域当中去营造成桉树树林，其所受到的那种限制相较于其他的地区而言是要更见得多一些的，然而呢，有限制这种情况并不等同于就是不可能的，只要是论证方面符合道理，技术层面处于先进的状态时，桉树树林是完全能够在喀斯特地貌地区实现茁壮成长的。
16.在种桉树林以前，得将原生植被彻彻底底清除掉，甚至于放火烧山来着，这样做可是会致使大量水土流失的呀！答：桉树林它原本就是人工植被，要是打算发展人工植被，理所当然得对原生植被予以清理，这属于特别简单的道理。你可曾见到在哪种植水稻、小麦的时候是完全不拔除任何一棵杂草的呢？
就算将原生植被完全除掉，它也不见得就会致使极其严重的水土流失状况出现，就有像平原区域这般的情况。水土流失的问题主要是在山区发生的，尤其是那种坡度幅度比较大的山区，不过呢，我们也拥有特别不错的技术能够去战胜它。就像等高带垦再加上挖穴（这类似于梯田），这就是在山区进行造林时经常会用到的办法。实际上，这种造林的技术在全国范围内都是被广泛采用的，就像北京西山那一大片面积的人工油松林都是通过这样的方式栽种的，并没有引发严重的水土流失情况。固然，有着太大坡度的山区，是并不适宜去营造人工林的；可是，也从来都未曾有人放言宣扬要将桉树林种植布满南方每一处角落呀。
将山林点燃，林业领域术语叫做“炼山”，其产生的后果亦是需要从两个方面去看待的。作为一种能够有效清除原生植被的方式，炼山直至如今在国内以及国外依旧被广泛运用，除此之外，炼山能够积攒一部分原始养分，节省了一些施肥所需的成本。当然，在大部分区域，炼山是弊端多于益处的，尤其是在坡度超过30度的山区，炼山确实能够致使严重的水土流失。所以，炼山的应用必须受到严格的约束。
实际上，针对原生植被做清理工作，并非必定要做到彻底清除。人工桉树林呈现出的物种多样性显示，桉树本质上不是排他性程度很高的树种，那么在营造树林的初期保有一定的原生植被，是不会对桉树的生长造成影响的，相反，当桉树生长起来之后，这些原生植被自然而然就会成为林下植被的一部分，进而与桉树和谐地共同存在。那种觉得要种植桉树林就必须彻底清除原生植被的观点同样是片面的。
此外，森林里的水分循环系统是个复杂的复合系统，它由森林中的乔木、林下植被、枯枝落叶以及土壤相互紧密联系构成，各组成部分都起着关键作用。要是没有良好的林下植被，或者持续将桉树的枯枝落叶从林中移出，必然会破坏这个水分循环系统，进而致使水分无法充分渗入地下，转而形成地表径流，引发水土流失。所以，林业工作者呼吁在桉树采伐后，把能用但作用不大的枝叶和树皮尽可能覆于土地上，以此减少雨水对地表的冲击，增加土壤养分。
有人凭借种植桉树林之后致使附近河流水量出现减少的缘由，对桉树林的生态效益予以否定。然而他们却不知道，这种现象恰恰表明桉树林能够切实有效地减去地表径流，增大土壤之中的蓄水量。凭借这样的理由去反对桉树，是极为荒谬的。
五 “绿色和平”是人类公敌
你讲了这般许多话语，却也无法对“绿色和平”造成哪怕丝毫的损害呀！人家所反对的乃是印尼金光集团，并非是桉树呢。
答：谁讲“绿色和平”不抵制桉树？“绿色和平”于《金光集团APP云南圈地毁林事件调查报告》的附录二里，起初故作仁慈地宣称“我们不应将焦点全聚焦于桉树这一树种去剖析人工林给森林造成的影响”，紧接着立刻编造谎言称，“桉树属极其喜水的树种，易于致使地下水干涸，进而相应地对本地生态环境与居民生活产生影响”。我不清楚调查报告撰写者在这般信口雌黄之际，可有过哪怕一丝一毫的羞愧之感？直至具体展开宣传之际，“绿色和平”甚至连一丝一毫假惺惺带有那种所谓“公允之词”的意味都不愿再留存了。
在这儿我得说的是，“绿色和平”于生物学领域最声名狼藉的行径，没有什么比其反转基因作物的举动更甚了。就在今年1月10日，“绿色和平”还把一位出身美国稻农的地方性农业协会主席邀至北京，去宣扬反对转基因水稻。方舟子先生于好几本书（比如《基因时代的恐慌与真相》）以及大量文章中指露了包含“绿色和平”在内的诸多组织和个人对转基因作物的诋毁，这里不再赘述。需要加以说明的是，鉴于实在难以获取生物学领域、尤其是作为生物学前沿代表的分子生物学领域专业人士的支持，故而在近两年的反转基因作物宣传期间，“绿色和平”着手淡化对转基因作物自身所谓“潜在危害性”的“批评”，转而大力谈论市场问题。举例来说，此次他们所邀请的美国稻农，反对在当地种植转基因水稻的主要缘由乃是担忧失去欧盟以及日本市场。如同这般惯于依据立场决定观点、至死也不承认错误的所谓“环保组织”，早已遭受国外科学家的集体鄙弃。
18.那么，你是支持金光集团的了？
答：我得表明，我从来都没支持过金光集团。要是觉得“绿色和平”完全是凭借瞎编的谣言来反对金光集团，那就太看轻“绿色和平”的智力了。他们只是在全球的大造纸公司里头，选了个把柄最多的去攻击，事实上，所有的大造纸公司都在制造桉树纸浆制品，并且都在直接或者间接去经营人工桉树林，以便达成“林纸一体化”。要是依照“绿色和平”的那种极端逻辑持续行动的话，最终他们会和所有造纸公司对着干，会和全球的造纸企业对着干！然而，要是如同当下这般仅仅去攻击一个，鉴于商业竞争的缘故，反倒会被其他的大型造纸公司所欢迎。这恰似“绿色和平”针对美国的转基因作物进行攻击，格外受到欧盟的欢迎那般。所以，“绿色和平”是深切知晓“拉拢一大批，打击一小片”这种生存之道的，这里面也存在着一个重要原因，那就是其种种歪理邪说向来都不乏市场。
并且，千万别觉得“绿色和平”这个组织是诚心诚意为中国考虑的。他们所发布的针对金光集团的两份报告，完全是出于自身利益方面的考量，仅仅是恰好事情发生在了中国境内而已。然而事实恰恰相反，“绿色和平”提出的绝大多数与中国相关的倡议，要是真的得以施行，那才真的会给中国带来严重的灾难。我国政府在转基因水稻的栽培这件事情上，虽说态度比较谨慎，不过也已经开始在小范围之内对一些品种进行推广了。在转基因大豆以及转基因纤维作物的栽培方面，我国政府向来都未曾听从“绿色和平”，或者其他种种反转基因作物的组织，抑或是个人所提出的任何哪怕一丝一毫的建议。举例来说，转基因棉花始终都在被大力地予以推广，如今在广袤的大田里，反倒很少能够见到并非转基因的棉花了。要是不种植转基因棉花，那就必然得使用数量众多的农药去杀灭棉铃虫，能够想象得出这会给中国的生态环境带来怎样巨大的灾难。
“绿色和平”仅仅是发出了它自身的声响，有时是存在着积极的一方面的。
问题是关于哪方面的呢？我不太明确。不过我倾向答案这样组织：首先表明，我实在难以察觉到“绿色和平”的行动具备任何积极的方面。要是你非得牵强地讲，给世人呈现出一个典型的反面人物角色也算作“积极一面”的话，那另当别论。其次说明，该组织种种行动所展现出的极端性、荒谬性，就连向来在精神方面给予他们支持他们的中国环保组织，都不得不予以承认。比如说，“自然之友”所编写的《20世纪环境警示录》这本书，在对“绿色和平”进行介绍的时候，曾这样表述：“大家都清楚，这个组织的显著特点是行动极为激进。……然而，正因为他们常常采取非常激进的行动，这也使得许多人对他们保持敬而远之的态度。” 。甚至连绿色和平组织的前领导人 Moore，后来也对自己亲手参与打造的这个怪胎，完全地失望了。他如此评价道：环保主义者反对生物技术，特别是反对基因工程的运动，很明显，已让他们的智能和道德走向破产。因为对一项会给人类和环境带来如此多益处的技术采取完全不能容忍的政策，他们实现了所谓的预言，那就是环保运动将会走向反科学、反技术乃至反人类的方向。
我以往就讲过，极端环保主义乃是人类公敌。“绿色和平”属于这般的人类公敌。
六 我国的桉树林发展政策
你上面既然都说了，你并不对金光集团予以支持，那难道不是和“绿色和平”的主要观点一般无二吗？ ？
答：我并非对金光集团予以支持，这并不意味着我就是在反对金光集团。存在这样一些人，其思维太过简单，他们觉着若是不支持那就必定是反对，或者不反对那就肯定是支持，然而却不晓得对于一个工程项目、一家公司而言，究竟是支持还是反对，是一定要经过充分论证的，在这之前，绝对不可以先验性地去支持，更加不可以先验性地去反对。
我并非不承认，“绿色和平”于两份报告里所揭露的某些圈地毁林事件属于事实，然而，这些揭露存在夸大的部分，针对此情况，云南省政府出面进行了澄清，海南省政府也出面进行了澄清，与之相关的报道在网上极易搜索到，此处不再赘述。我要着重表明一点：绝不能将甲的责任，随意归结为乙的责任，这乃是“绿色和平”的两份报告，在用社会科学的眼光予以衡量时展现出的最大败笔。比如说，好多圈地毁林的事件，并非源自金光集团的授意，而是当地政府自愿去做的，甚至是农民自身的行为，在这种情况下，圈地毁林事件的责任究竟该落实到老老实实的当地政府头上，还是个人的头上，总之是绝不能归到金光集团身上的。
当然，一个承担着责任的跨国企业理应预料出自家与别个国家政府签订的土地利用协议有可能会出现的后果，并且去尽力加以阻止，然而这并不是跨国企业所应尽的义务，我们纯粹能够说金光集团在这些事件当中略微有点不负上责任，算不得是一个值得备受尊重的跨国企业，可却并不能够讲，它天然就必定要负起这一责任。与此相类似，众人全都知晓的是，我们国家的手工业制品质量优良且价格较为低廉，在国外具备很强的竞争力，但凡所抵达到达的地方，当地的同类企业常常会遭遇被挤兑的状况，进而致使造成工人失业，究其所以然才会有众多的“贸易站”发生。有的人家会以此来指责中国企业，称没有社会应具的责任感，指出在这些国家制造出了致使社会不安定的因素，我们没办法仅仅说这些指责全然没有任何道理，然而问题在于，中国企业究竟是凭借什么特定原因，竟然一定要身负这个并非轻易就得承担的社会责任呢？
有不少人秉持民族主义的看法，觉得只要是中国的企业，哪怕恶意扩张那也是好的，只要是到中国来开展业务的外国企业，不管多么有责任感那都是坏的。秉持这种观点的人，最好是生活在上个世纪，或者是上上个世纪，而不是处于经济已然高度全球化的2007年。
中国的桉树林，应由中国自身的造纸企业去经营，论不到外国的那些公司 。
那么，答案是这样的，应当讲这是一种美妙的期望，然而在当前阶段却是不切实际的。因为中国推行“林纸一体化”较晚，地方保护情形又颇为严重，国内众多造纸企业，其规模以及利润，没有一个能够与国际大型造纸公司相比较，并且由于造纸属于规模越大越能节省成本的工业，有的小型造纸企业不仅无法盈利，反而一直在借助地方政府的救助，为了避免破产而艰难地挣扎着。国内有些造纸企业，于“林纸一体化”建设进程里，亲自参与了违反国家相关法律法规的毁林之事，其造成的后果，比金光集团在云南、海南间接导致的后果严重很多，这是更为重要的一点。此时，先经由国外大型造纸企业介入，构建起浆材林基地，待相应的管理、技术都成熟后，再让国内造纸企业彻底接手，无疑是最为稳妥的办法。
例如，依据云南地方政府所披露的内容来讲，在金光集团投身云南桉树浆材林建设之前，于1998年的时候，当地已然成立了一家名叫“云景林纸”的企业，凭借亚洲银行的贷款建造起了一座10万吨的制浆厂，并且依照亚洲银行的要求，从地方政府那里获取了100万亩的现有林当作浆材林基地。早就有专业的法律人士表明，“云景林纸”当年的这一基地配套已然违背了相关的法律规定。只不过后来，由于“云景林纸”规模不大且成本高昂，还连年处于亏损状态，致使当地政府不得不作出与金光集团开展合作的决定，意图“凭借金光在浆纸业所具备的先进技术以及管理经验，促使云景林纸实现扭亏为盈”，如此一来，“云景林纸”的违法行为便顺理成章地被转嫁到金光集团头上了。确实如人们讲述一样，源于金光集团参与其中，当地原本早早诞生的违法事件才会借助“绿色和平”的大肆喧嚷，从而得到世人的聚焦留意。奇怪的是，在“绿色和平”的报告被公布之后，思茅市副市长关鼎禄这么讲：“全都是金光引发出来的事端，云景林造纸已经持续进行了好些年头，可是谁都未曾有所留意。”可有的人却有意去歪曲这句话确实存在的含义，宣称就连当地的政府而言也是对金光集团怀有反对态度的，像这般断章而取义这种行为，真的是能说是无耻到了极点。 。
22. 世界上桉树林种植，中国已处于第二的位置了，因而我们用不着更多的桉树了！
答：或许中国的桉树林种植并非处于世界第二的位次，而是位列世界第三。截至 2000 年的时候，中国的片状桉树林面积是 154 万公顷，仅仅只是巴西（278.1 万公顷）的一半多一点。世界上种植桉树数量最多的国家也许是印度，在 1973 年时，印度全国仅有 45 万公顷的桉树林，然而依据《中国桉树》一书转引的网上资料来看，到上世纪 90 年代了，这个数量就急剧增长到 309 万公顷。可是，正因印度政府从来都未曾针对国内桉树林展开普查，进而发布具备权威性的信息，所以这个数字不一定是可靠的，然而即便这样，印度实际进行栽培的桉树林的面积必定也是超过了100万公顷的，就算相较于我国是少一些的，那也不会相差太多。
到现在，印度以及巴西依旧没有计划停下栽种下更多桉树林这件事儿。当然，跟中国类似，在这两个国家的内部，肯定会有一些环保组织，一些个人发出反对的声音，《绿色和平》在它的报告里就列举了一些，想要给别人造成一种那两个国家已经不再打算栽培桉树了的印象。这样故意的误导，已经是那些极端环保组织经常使用的手段了。
先前已经讲述过，桉树存在着一项关键的用途是用于造纸，当下全球范围之内纸浆资源极度匮乏，我国的情况也并非例外，对于桉树的需求自然而然地是持续增加且毫无减少之势，可以这么讲，除非对纸张的消耗予以削减，不然。
“不需要更多的桉树”这个说法那绝对就是睁眼讲瞎话。我能够很自信地宣称，在降低纸张消耗这件事情上，我的认知以及行动相较于绝大部分环保人士而言，是更加高明的。就比如说，两年之前我在一篇文章里头就提议过，我们能够通过这样的方式来减少纸张消耗（此处稍微做些修改）：
1.尽量用电脑记笔记，而不用笔记本；
现而今的餐巾纸常常是两张相互叠放一块儿，于擦拭嘴巴之际，通常仅有一张会起到作用，然而另一张结果依旧是洁白如初的一片。因而我常常会把两张纸给分开来，一回仅仅使用一张，有时候只用半张就已然足够了。
第一，尽量不去采用打印、复印的方式，而是运用抄写、扫描、拍照等办法来获取所接触到的资料。第二方面，倘若非得进行打印，要是并非那种有着特定格式要求的文件，那就尽可能地打印双面，并且尽力缩减页边的空白区域，从而凭借较少的纸张就能打印出所需的全部内容 。
4. 中小学生应当采用那种能够书写双面的作业本来替换掉仅可以书写单面的作业本，较大的作业本分栏去写，尤其是数理化方面的作业本，如此能够切实有效地削减纸张的空白部分。
时至今日，我依旧觉得，这些所提倡出的主意见解，相较于一部分装模作样号称环保的人，年复一年地宣扬鼓吹的“减少贺卡使用以拯救树木”而言，成效要显著得多，并且实用性也强得多。
难道你看不见，在我国，发展人工桉树林最早的省份是广东省，在广东省的一些地方，已经不再鼓励种植桉树了吗？
然而让人意想不到的是，在生态领域会出现这般复杂纷扰的状况，具体如此，那还是因为“绿色和平”展开一番不符合事实的造谣妄行，并且国内部分生态方面的学者也在一旁进行大力鼓吹，致使广东省在近些年来围绕是否应当培育发展桉树林这一问题所产生的争论愈发激烈起来，到了2006年的时候，广东省林业局恰好专门针对此情况在全省的范围之内展开了调查，随后《羊城晚报》也针对此事做了相对比较详尽且客观的报道 。
在广东的二十多个地级市里头，仅有云浮市以及广州周边的某些区域，是政府公开宣告禁止种植桉树的 。惠州市政府虽说也声称要严格把控桉树的种植面积，然而同时也表明不反对种植桉树 。有意思的是，跟云浮相接壤的肇庆，还有跟惠州相接壤的汕尾，却都积极地鼓励桉树种植 。另外，在梅州以及雷州半岛等地方，由于各种各样的缘由，农民自发地抵制桉树种植 。但总体而言，广东省内支持桉树的地区比反对桉树的地区要多 。
经历这次调查之后，广东省林业局在二零零六年八月下达了《关于发展桉树人工林的意见》，此《意见》表明，桉树不存在毒且没有害，适合根据地理环境选择合适的树种去种植、且还需适度地发展桉树人工林，这样能够避免因为经营措施不恰当进而产生的负面效果；大面积栽种桉树好处要多于坏处，推动发展桉树产业符合广东省经济的发展需求；在今后，只要是故意去毁坏桉树人工林的违法行动都将会受到严厉惩处。这对于那些宣扬“桉树有害”的环保组织以及个人而言无疑是重重的打击。当下，广东在人工桉树林面积方面处于各省区当中的首位，然而却常常被错误地认为是排在广西之后，其现有的人工桉树林面积是68万公顷，并且，对于未来的规划定为100万公顷。
世界林学界公认桉树林具备着很重大的经济方面价值与此同时在环保价值上也是非常突出的，2006年3 月29日，联合国开发计划署的相关专家在广西针对桉树人工林项目开展评估工作之际，对桉树所起到的环保作用予以充分形式的肯定（当下广西地区拥有桉树林54万公顷，在全国范围内，此统计位列其二），按照林业部门所制定的远景规划内容，到2010年中国的桉树林规模面积将会达到250万公顷。
24、究竟是为何，凡是对桉树予以支持的竟然总是林学家呢？为何不多去听听生态学家所给出的相关意见呢？ 、。
答：林学家并非不懂生态学，实际上，绝大多数人工桉树林的生态学实验，是林学工作者做的，绝大多数人工桉树林的数据测定，也是林学工作者做的。可以这么讲，没有人比林学工作者更懂森林。那么，为何不去听从林学家的意见，却非要去听从那些对桉树仅知皮毛所谓“生态学家”的意见呢？
生态学于当下的中国而言，算得上是最为热门的学科当中的一个，然而与此同时，它其实也是汇聚了数量最多的弱智之人的学科当中的一个。好多从事生态研究的学者，仅仅凭借那么一点儿枯燥乏味、毫无内涵的弱智理论，就胆敢在四处随意地指手画脚，其中最为弱智的，要数那个什么“潜在危害性”的说法了。正如我在上面论述过的，那些对火炬树持反对态度、对转基因作物也持反对态度的所谓“生态学者”，向来都拿不出任何具备说服力的证据，“潜在危害性”已然成了他们唯一用来抵挡的盾牌。现如今，他们又打算运用这种弱智的概念去反对种植桉树了。我想要问一下那些宣称桉树是“抽水机”“抽肥机”的人，你们可不可以切实地讲出来，在中国总计一百多万公顷的桉树林里，因为水位下降致使土壤干旱，或者在施肥的情形下依旧导致土壤贫瘠的桉树林，其所占的比例究竟是多少呢？
有雷州林业局副局长莫晓勇曾指出，那些宣称桉树是“抽水机”的人，从未给出过科学数据，截至目前都“仅仅是嘴上说说罢了”。这话或许有些绝对，毕竟华南植物所在雷州半岛做了试验 ，尝试“证实”桉树致使土地水肥流失，对周边地区辣椒种植产生了影响。针对此情况 ，一名不愿透露姓名的林业工作者气愤地反驳称 ：“雷州半岛于上世纪50年代时已大面积栽种桉树了 ，要是桉树真的抽肥又抽水 ，历经50多年 ，那儿早就变成荒漠了 ，还能容你种辣椒吗？”。
并且，有一点是不能被忽视的，那就是，当广东的其他地方还没有种植桉树的时候，雷州半岛的桉树毫无疑问地为当地带去了极显著的经济实惠；然而在其他地方也着手种植桉树之后，缘于市场竞争这种状况，雷州半岛的农民察觉到种植桉树所得到的收益不再像先前那般可观了，故而，他们对桉树萌生了一定程度的厌烦之感，进而打算去种植别的经济作物以此来替代，这从情道理上来说也没有什么不可让人理解的地方 。实际上这大约也能够算作是一条规律，那就是越是受益程度大的地方，越会有人敢于去贬低给他们带来利益的事物，就如同西方人吃肉量是最多的，然而动不动就进行全裸抗议杀生这种行为艺术的也是西方最为多见一样。在这样的背景状况之下，华南植物所的那位“生态学者”恰好选取在受桉树益处最大的雷州半岛开展他的那些实验，大概也就并非完全是一种偶然情况了。
七 结 语
25，哪怕你罗列好多数据，然而一经瞧见你的结论这般极端，我便不敢去相信 。
答：中国传统思维喜好讲求“中庸”这一说法，其实质，是在进行和稀泥的行为：很多人先验性假定任何具备说服力的结论必然包含捧与骂这两方面，二者缺一不可。然而，诸多科学事实是明确无疑的，黑就是显现出黑色的那种状态，而白就是呈现白色的那种情形，根本不存在需要调和的空间；“极端”“温和”这类词汇，并不适宜被用于对与科学事实相关的判断进行评价。比如说，当下每个人都清楚地球围绕太阳进行运转，那么，我们难道还非要把它跟中国传统观念去“调和”一番吗，是不是一定要讲星期一、三、五的时候是地球绕太阳运转，而到了星期二、四、六的时候就是太阳绕地球运转呢？
26.你这么鼓吹桉树的好处，是不是收受了谁的利益替人说话？
答：针对这般“阴谋论”，我向来付诸一笑，懒得去理会，缘由在于这是众多人在没理可说之后所能想出的唯一攻击方式。有些人觉得任何公开的讲话都象征着某些利益，他们大概始终不会信赖，会存在人仅仅是出于对事已然真切的敬重程度状况，对科学怀有的喜爱之情，对真理的追寻举动，就愿意坦然承受种种非议以及责难，大声讲出别人不想讲或者不敢讲出来的话语，倘若我要尝试着跟这些人阐释些什么，那可着实是对牛弹琴了 。
就算有这样一批人，他们公开发表的言论代表了某种利益走向，可那话语的真假与否，到底跟其内心动机存在着怎样的关联呢？不去关注别